Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali americane, il dibattito pubblico si fa sempre pi\u00f9 acceso e le tensioni tra i candidati, Donald Trump e Kamala Harris, si intensificano. La campagna elettorale di quest’anno si distingue per la sua durezza, caratterizzata pi\u00f9 dagli attacchi personali che da vere proposte. A pochi giorni dalle elezioni, previste per il 5 novembre, Shalom ha intervistato Claudio Pagliara, corrispondente della Rai dagli Stati Uniti, per esplorare le sfide che i candidati devono affrontare, il ruolo delle celebrit\u00e0 e dei social network, oltre naturalmente alle implicazioni di queste elezioni per la politica estera degli Stati Uniti.<\/p>\n
Come giudica l’andamento della campagna elettorale fino a questo momento?<\/strong> I sondaggi mostrano una competizione serrata tra Trump e Harris. Considerando quanto accaduto al Madison Square Garden, pensa che questo possa avere un impatto sui risultati elettorali?<\/strong> Quest’anno sembra che molte celebrit\u00e0 abbiano preso posizioni forti, spesso a favore di Harris. Questi endorsement influenzano davvero le scelte degli elettori, in particolare i pi\u00f9 giovani?<\/strong> I social network, in particolare X, continuano a svolgere un ruolo determinante nella diffusione di informazioni distorte e fake news. Quanto stanno influenzando questa campagna?<\/strong> Parliamo delle comunit\u00e0 ebraiche. Quali sono le loro principali preoccupazioni in queste elezioni e come si riflettono nelle scelte degli elettori?<\/strong> Il supporto a Israele da parte dell\u2019amministrazione Biden e della Harris ha portato a numerose contestazioni, nei comizi come nei campus universitari. Questo clima influir\u00e0 sul voto per Kamala Harris?<\/strong> Come prevede che i risultati delle elezioni possano influenzare la politica estera degli Stati Uniti, in particolare per quanto riguarda il Medio Oriente?<\/strong> E per quanto riguarda lo scenario europeo, con la guerra in Ucraina e la NATO?<\/strong> Cambier\u00e0 qualcosa invece nella politica estera americana in merito alla Cina?<\/strong> Infine, come prevede che sar\u00e0 l’America dopo queste elezioni?<\/strong> Intervista a Claudio Pagliara, corrispondente Rai dagli Stati Uniti<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":91359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-91358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\n\u00c8 stata una campagna molto dura, che ha privilegiato gli attacchi personali piuttosto che concentrarsi sui temi di sostanza. La mia sensazione \u00e8 che sia una campagna che molti americani respingono, e personalmente non vedono l’ora che finisca.<\/p>\n
\nRiguardo al comico che ha fatto una battuta infelice su Porto Rico, ha sicuramente creato un certo imbarazzo tra l\u2019elettorato ispanico. Tuttavia, anche Biden ha recentemente fatto una dichiarazione scomoda, definendo \u201cspazzatura\u201d i partecipanti ai comizi di Trump, il che ha dato modo all’ex presidente di rispondere in modo teatrale, facendosi vedere in un camion della spazzatura per difendere i suoi sostenitori. Questo \u00e8 proprio ci\u00f2 che mi lascia perplesso: una campagna elettorale che si concentra sugli scambi di battute e sugli episodi isolati, invece di affrontare i veri problemi del Paese, come il costo della vita, l’immigrazione e le questioni internazionali.<\/p>\n
\nLe celebrit\u00e0 possono certamente mobilitare i giovani elettori, come fa ad esempio Taylor Swift, che incoraggia i suoi milioni di follower a registrarsi e votare. Tuttavia, credo che l\u2019impatto complessivo rimanga comunque limitato. Alla fine, il voto \u00e8 determinato da questioni concrete. Come diceva lo slogan della campagna di Bill Clinton del 1992, \u201cIt’s the economy, stupid!\u201d \u2013 ci\u00f2 che davvero conta per gli americani \u00e8 la situazione economica. Nonostante i dati economici siano oggettivamente positivi, la maggior parte degli americani \u00e8 convinta che il Paese stia andando nella direzione sbagliata e che la loro situazione sia peggiorata rispetto a quattro anni fa. Questo malcontento rappresenta un terreno fertile per Donald Trump, che riesce a capitalizzare su queste percezioni grazie alla sua abilit\u00e0 comunicativa, indubbiamente pi\u00f9 potente di quella della sua rivale, Kamala Harris. Per contrastare questa situazione, Harris si \u00e8 circondata di figure pubbliche influenti, da Obama a Springsteen, per motivare i sostenitori. Va detto, tuttavia, che anche Trump ha il supporto di una “star”, e non una qualsiasi: Elon Musk. Mai prima d\u2019ora un miliardario di tale spicco, l\u2019uomo pi\u00f9 ricco del pianeta, si era esposto tanto apertamente per sostenere un candidato.<\/p>\n
\nQueste elezioni presidenziali rappresentano forse il primo grande evento elettorale nell\u2019era dell\u2019intelligenza artificiale. Tecnologie come la generazione di immagini e video dal testo stanno cambiando il modo di fare campagna, consentendo una targettizzazione senza precedenti, ma aprendo anche la porta a usi rischiosi. I deep fake e le fake news, potenziate dall’AI, amplificano l’impatto emotivo in modo molto pi\u00f9 potente rispetto a una semplice dichiarazione. Le democrazie dovrebbero trovare un accordo per regolamentare l\u2019uso di queste tecnologie, perch\u00e9 la minaccia alla verit\u00e0 rischia di compromettere il sano svolgimento delle elezioni.<\/p>\n
\nLa comunit\u00e0 ebraica americana \u00e8 molto variegata, ma storicamente vota in larga maggioranza per il Partito Democratico, ad eccezione degli ebrei ortodossi, che hanno sostenuto Trump. Tuttavia, quest’anno ci troviamo in un contesto complesso, segnato da un aumento preoccupante dell’antisemitismo negli Stati Uniti e da recenti eventi in Medio Oriente, che hanno intensificato la paura e l’incertezza. Gli elettori si chiedono chi, tra Kamala Harris e Donald Trump, possa garantire la sicurezza di Israele. Harris ha fatto un buon discorso a favore di Israele, ma ha anche cercato di attrarre il voto arabo, il che ha generato ambiguit\u00e0. Al contrario, Trump ha una posizione chiara e ha realizzato significativi progressi in politica mediorientale.
\nIn generale, gli ebrei avrebbero preferito Biden a Harris, poich\u00e9 il presidente ha un lungo record di sostegno a Israele. Se non emergono candidati percepiti come ostili a Israele, come nel caso di Carter, \u00e8 probabile che la comunit\u00e0 ebraica continui a votare per il Partito Democratico.<\/p>\n
\nCertamente. In Michigan, in particolare a Dearborn e nei dintorni di Detroit, vivono circa 200.000 arabo-americani, che provengono da diverse ondate migratorie. Questa comunit\u00e0 \u00e8 molto variegata, comprendendo yemeniti, sciiti e iraniani. Attualmente, la guerra a Gaza ha portato a forti critiche all’amministrazione Biden, e molti arabi americani esprimono un voto di protesta, che potrebbe tradursi in un sostegno a Trump o nell’astensione dal voto. Ho incontrato diverse persone che, dopo aver votato Biden, ora preferirebbero Trump o non voterebbero affatto. La comunit\u00e0, in particolare la sua leadership, appare sempre pi\u00f9 radicalizzata, sentendo una forte connessione con i propri cari in Medio Oriente. Credo che Kamala Harris avr\u00e0 difficolt\u00e0 a conquistare il Michigan, il che rende complicato raggiungere il numero necessario di grandi elettori. Senza il supporto di questa comunit\u00e0, che fa la differenza, il suo percorso verso la vittoria si complica ulteriormente.<\/p>\n
\n\u00c8 probabile che Harris segua molto la scia di Obama e Biden. Cercher\u00e0 quindi di evitare un conflitto aperto con l’Iran, continuando comunque a sostenere Israele. Tuttavia, potrebbe scontrarsi con l’attuale governo israeliano. In caso di vittoria di Trump, sarebbe difficile fare previsioni precise, ma entrambi i candidati sembrano percepire la possibilit\u00e0 di costruire un nuovo tipo di Medio Oriente, includendo l’Arabia Saudita negli Accordi di Abramo.<\/p>\n
\nTrump non uscir\u00e0 dalla NATO n\u00e9 regaler\u00e0 l’Ucraina alla Russia; le affermazioni fatte in campagna elettorale servono principalmente a vincere le elezioni. La NATO \u00e8 fondamentale per la sicurezza degli Stati Uniti e continuer\u00e0 a prosperare anche sotto la presidenza Trump, il quale enfatizzer\u00e0 il contributo finanziario che i Paesi membri devono rispettare, come l’Italia.
\nIndipendentemente da chi vinca, ci si aspetta un compromesso sulla guerra in Ucraina, poich\u00e9 entrambe le parti hanno raggiunto un punto di stallo. L’adesione dell’Ucraina alla NATO potrebbe servire da deterrente contro ulteriori aggressioni russe, aprendo un processo diverso rispetto agli ultimi tre anni.<\/p>\n
\nC’\u00e8 un consenso bipartisan tra repubblicani e democratici nel considerare la Cina il vero grande nemico. Le tensioni regionali, come quelle in Ucraina e Israele, rimangono importanti, ma il conflitto con la Cina ha potenziale per diventare globale. Si prevede quindi continuit\u00e0 nelle politiche di contenimento e nella ricerca di rapporti commerciali equi, indipendentemente dall’amministrazione in carica.<\/p>\n
\n\u00c8 difficile da dire. Gli Stati Uniti sono molto divisi. La missione pi\u00f9 importante per chiunque vinca le elezioni sar\u00e0 dare un senso reale all’impegno di essere “il presidente di tutti gli americani”. \u00c8 essenziale che questa frase non rimanga vuota e richiede una seria introspezione riguardo alla rappresentazione dell’altra parte e all’estremismo presente nel dibattito politico. Speriamo che ci sia una riflessione seria su queste questioni, ma non sono particolarmente ottimista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"