Israele viene accusato di apartheid; qualche anno addietro, chiesi e ottenni dalla responsabile Esteri del PD, la dichiarazione che ci\u00f2 non era vero, e la pubblicai su una testata ebraica. Ne sono grato, beninteso. Nondimeno, mi interessa soffermarmi sull\u2019importanza dell\u2019accusa di apartheid e, segnatamente, su quanto essa riveli non sull\u2019accusato, bens\u00ec sull\u2019accusatore. Cosa diremmo dell\u2019apartheid, laddove \u00e8 nato (come lo rivela la lingua in cui \u00e8 espresso, ossia l\u2019afrikaans) se la popolazione di colore fosse stata non solo discriminata, ma addirittura espulsa dal territorio nazionale? Ebbene, questa \u00e8 stata la sorte degli ebrei nei paesi arabi nel 1948, dove la subordinazione era connotata da un termine non lontano dall\u2019apartheid: quello di dhimmi. In Israele, invece, la popolazione araba gode, notoriamente, di pari diritti. Quanto a Gaza, Israele da un ventennio circa si \u00e8 ritirata in modo unilaterale e in Cisgiordania le analoghe proposte sono state (stranamente) oggetto di innumerevoli rifiuti da parte dell\u2019OLP, dove la \u2018l\u2019 sta per liberazione. Eppure non \u00e8 parsa, l\u2019OLP, cos\u00ec ansiosa di liberarsi, per nostra disgrazia.
\nParliamo invece dell\u2019apartheid in Italia, sub\u00ecto da chi sostiene la causa di Israele. Le grandi case editrici tendono a non pubblicare libri a favore di Israele, ma soltanto o soprattutto, quelli contrari. Troviamo qualche eccezione, per\u00f2 mai o pressoch\u00e9 quando si tratta di autori italiani. Certo, la linea divisoria fra libri a favore e libri contro pu\u00f2 essere sia sottile che ambigua. Tuttavia, alcuni dati sono di un\u2019evidenza solare. Ad esempio, alcune librerie facenti parte di grandi \u2018catene\u2019 editoriali, espongono degli scaffali con le pubblicazioni sulla guerra in corso, senza alcun pudore, visto che tutti i libri esposti sono \u2018contro\u2019. In alcune pubblicit\u00e0 di libri, anche a pagina intera dei quotidiani, vi \u00e8 chi si fa vanto della ricerca della verit\u00e0, senza porsi il problema che si tratta soltanto di libri \u2018contro\u2019, alcuni dei quali fanno saltare dalla sedia per i criteri prescelti. Come da mia consuetudine, ho interloquito con qualche editore, trovando sia grande gentilezza sia una ferrea volont\u00e0 di opporsi a qualsiasi riequilibrio. Spero che il lettore abbia la compiacenza di notare che tutti i libri pubblicati da \u2018pro\u2019 sul 7 Ottobre recano il marchio di piccolissime case editrici, che non arriveranno mai in libreria. Delle due l\u2019una: o gli autori sono masochisti oppure le grandi case editrici fanno muro \u2018contro\u2019. Scrivo queste righe con la speranza che cambino indirizzo: aiutatemi pure voi.
\nSe andiamo ai manuali scolastici, giorni addietro lessi con raccapriccio che Israele era stata invasa nel 1948 dagli eserciti dei Paesi arabi allo scopo: a) di costituire uno Stato palestinese e b) di limitare le mire espansionistiche israeliane. Peccato che lo scopo vero fosse quello di sopprimere sul nascere lo Stato d\u2019Israele, nato da e con la Risoluzione ONU 181\/1947, preferibilmente con tutti i suoi abitanti. Visto che Cisgiordania e Gaza rimasero nelle mani arabe per quasi vent\u2019anni, perch\u00e9 non vi hanno costituito lo Stato palestinese cui, secondo l\u2019autore, tenevano tanto? Quanto alle mire espansionistiche, sono una falsit\u00e0, perch\u00e9 Israele aveva accettato la predetta Risoluzione ONU che pure gli aveva attribuito uno spazio davvero minuto.
\nSe poi esaminiamo la situazione nelle reti televisive, manca quasi sempre il contraddittorio. Ecco alcune perle di un\u2019infinita collana televisiva: l’attacco del 7 ottobre avrebbe avuto come bersaglio gli insediamenti dei coloni, mentre come sappiamo riguardava i kibbutzim in Israele, oppure: le Comunit\u00e0 della Diaspora non vorrebbero convivere coi palestinesi. Il problema \u00e8 che: a) non si tratta di casi isolati, ma \u00e8 la regola e b) si tratta di affermazioni puntualmente corrive, giusto per non dire folli. Prego notare che il contraddittore non c\u2019\u00e8 quasi mai.
\nSulle riviste di politica e geopolitica, inoltre, trovo attacchi alla definizione IHRA di antisemitismo, adottata in tutto il mondo, spinta dall\u2019Unione europea in tutti i modi e che da noi \u00e8 rimasta lettera morta. Se volessi scriverne a favore, basterebbe uno sciopero della fame? In conclusione: a) quasi tutti i pi\u00f9 importanti mezzi di comunicazione sono pesantemente sbilanciati contro Israele, b) non vi \u00e8 da meravigliarsi che l\u2019opinione pubblica sia colpita da un\u2019ondata che prima era contro Israele e che ora inizia a varcare la linea rossa e prende di mira addirittura le Comunit\u00e0 ebraiche e finanche la religione ebraica. Se volessi dire tutto questo in TV chi mi ospita? Per ora la mia risposta, istintiva e quindi fallibile, sarebbe: nessuno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Israele viene accusato di apartheid; qualche anno addietro, chiesi e ottenni dalla responsabile Esteri del PD, la dichiarazione che ci\u00f2 non era vero, e la pubblicai su una testata ebraica. Ne sono grato, beninteso. Nondimeno, mi interessa soffermarmi sull\u2019importanza dell\u2019accusa di apartheid e, segnatamente, su quanto essa riveli non sull\u2019accusato, bens\u00ec sull\u2019accusatore. Cosa diremmo dell\u2019apartheid, […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":91356,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-91355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"yoast_head":"\n