<\/p>\n
Preoccuparsi dell\u2019odio mi pare lodevole, poi bisogna vedere quale scarto ci sia fra le parole ed i fatti. Quando degli israeliani, guarda caso, negazionisti o che flirtano col negazionismo, e che sostengono che lo Stato d\u2019Israele debba essere espunto dalla mappa geografica, fanno tourn\u00e9es per festival ed atenei universitari, ci si domanda: questo \u00e8 odio? Rientra in qualche norma? Oppure l\u2019odio \u00e8 soltanto quello che promana da destra?<\/span><\/p>\n Sostenere una balla secondo la quale i dirigenti sionisti sarebbero stati complici, se non addirittura alleati di Adolfo Hitler, \u00e8 odio o amore? L\u2019odio rientra nelle fattispecie vietate dall\u2019ordinamento giuridico? Dovrebbe esserlo o no? Forse rientra nel reato di diffamazione, di discriminazione?<\/span><\/p>\n Perch\u00e9 bisognerebbe, prima di proporre norme o codici, domandarsi cosa si voglia, perch\u00e9 se si volesse, per avventura, fermarsi alla retorica, sarebbe bene considerare (brutalmente) che: a) a chiacchierare siamo buoni tutti e b) che se c\u2019\u00e8 un prodotto che possiamo esportare perch\u00e9 ne abbiamo fin sopra i capelli, questo \u00e8 la retorica abbinata alle chiacchiere a vanvera: \u201cJust a lot of talk and a badge\u201d (Sei solo chiacchiere e distintivo) come diceva Robert De Niro a Kevin Kostner nel film \u201cGli intoccabili\u201d.<\/span><\/p>\n I discorsi d\u2019odio, per esempio, sono stati affrontati da Irene Spigno, in un suo volume (Discorsi d\u2019odio \u2013 Modelli costituzionali a confronto, Giuffr\u00e8, 2018), dove troviamo (anche) il diritto internazionale, il diritto comparato, i diversi modelli reattivi, e cos\u00ec via. Si tratta di una materia complessa, perch\u00e9 in precario equilibrio fra protezione delle vittime e libert\u00e0 d\u2019espressione, e quindi la materia non pu\u00f2 (e non deve) essere liquidata con soli discorsi moralistici, altrimenti si recherebbe nocumento ai diritti umani.<\/span><\/p>\n L\u2019intero discorso, peraltro, non pu\u00f2 essere disgiunto dal retroterra culturale e, come abbiamo gi\u00e0 scritto, dall\u2019atteggiamento dei mass media. Sappiamo quali sono i mass media che, facendo riferimento a Israele, informano prima della reazione della vittima a caratteri cubitali e solo dopo dedicano un cenno generico all\u2019aggressione. Questo \u00e8 un atteggiamento menzognero ed una fucina d\u2019odio allo stato puro, ma non \u00e8 verosimile che venga mai smascherato (e certamente non pensiamo ad alcuna sanzione).<\/span><\/p>\n Siamo sicuri che l\u2019opinione pubblica sia stata bene informata? Come mai dilaga l\u2019antisemitismo se i mass media informano correttamente? Come mai i testi sacri vengono spesso divisi fra una parte negativa (la Bibbia) ed una buona (i Vangeli) senza domandarsi perch\u00e9, se cos\u00ec \u00e8, non si faccia capo a Marcione? Insomma, limitarsi all\u2019indignazione \u00e8 molto facile, ma poi tocca mettersi a studiare. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Preoccuparsi dell\u2019odio mi pare lodevole, poi bisogna vedere quale scarto ci sia fra le parole ed i fatti. Quando degli israeliani, guarda caso, negazionisti o che flirtano col negazionismo, e che sostengono che lo Stato d\u2019Israele debba essere espunto dalla mappa geografica, fanno tourn\u00e9es per festival ed atenei universitari, ci si domanda: questo \u00e8 odio? […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":8222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8221","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"yoast_head":"\n