<\/p>\n
<\/span><\/p>\n La Risoluzione del Parlamento europeo del 19 settembre 2019 sull’importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa non pu\u00f2 essere un documento epocale, stante la sua natura giuridica. Il che non toglie che il suo contenuto sia abbastanza esplosivo da suscitare aspre polemiche, laddove si trova una certa equiparazione fra nazismo, fascismo e comunismo. <\/span><\/p>\n Il mio giudizio sulle critiche \u00e8 negativo, perch\u00e9 antepone la propria suscettibilit\u00e0 politica alle conseguenze positive che potrebbero scaturirne, perch\u00e9 non ci si pu\u00f2 lamentare dei rigurgiti fascisti e al contempo prendere le distanze da questa Risoluzione, a colpi di cavilli pi\u00f9 o meno fondati. Per esempio, si \u00e8 criticato il passaggio nel quale si dice che \u201dottanta anni fa, il 23 agosto 1939, l’Unione Sovietica comunista e la Germania nazista firmarono il trattato di non aggressione, noto come patto Molotov-Ribbentrop, e i suoi protocolli segreti, dividendo l’Europa e i territori di Stati indipendenti tra i due regimi totalitari e raggruppandoli in sfere di interesse, il che ha spianato la strada allo scoppio della Seconda guerra mondiale\u201d, senza considerare che tale patto \u00e8 stato siglato il 23 agosto 1939, e pochi giorni dopo, il 1\u00b0 settembre 1939, la Germania invase la Polonia, come logica conseguenza del protocollo segreto del patto col quale comunisti sovietici e nazisti tedeschi si sono spartiti l\u2019Europa orientale. La vulgata sovietica vuole che il patto sia stato siglato dall\u2019URSS per guadagnare tempo: bel modo di guadagnare il tempo quello che consente di spartirsi un enorme bottino territoriale. Eppoi, non \u00e8 stato Stalin ad attaccare i nazisti ma sono stati i nazisti ad attaccare Stalin (e l\u2019URSS) con l\u2019operazione Barbarossa del 22 giugno 1941.<\/span><\/p>\n La Risoluzione in oggetto asserisce anche che \u201cfin dall’inizio, l’integrazione europea \u00e8 stata una risposta alle sofferenze inflitte da due guerre mondiali e dalla tirannia nazista, che ha portato all’Olocausto, e all’espansione dei regimi comunisti totalitari e antidemocratici nell’Europa centrale e orientale, nonch\u00e9 un mezzo per superare profonde divisioni e ostilit\u00e0 in Europa attraverso la cooperazione e l’integrazione, ponendo fine alle guerre e garantendo la democrazia sul continente; che per i paesi europei che hanno sofferto a causa dell’occupazione sovietica e delle dittature comuniste l’allargamento dell’UE, iniziato nel 2004, rappresenta un ritorno alla famiglia europea alla quale appartengono\u201d; non dovremmo essere noi ebrei, quindi, a criticare una Risoluzione che riguarda la nostra incolumit\u00e0. Ci\u00f2, a maggior ragione per i cultori della memoria, la quale permea di s\u00e9 tutto un testo dove si \u201cricorda che i regimi nazisti e comunisti hanno commesso omicidi di massa, genocidi e deportazioni, causando, nel corso del XX secolo, perdite di vite umane e di libert\u00e0 di una portata inaudita nella storia dell’umanit\u00e0, e rammenta l’orrendo crimine dell’Olocausto perpetrato dal regime nazista; condanna con la massima fermezza gli atti di aggressione, i crimini contro l’umanit\u00e0 e le massicce violazioni dei diritti umani perpetrate dal regime nazista, da quello comunista e da altri regimi totalitari\u201d e si \u201cinvita gli Stati membri a condannare e contrastare ogni forma di negazione dell’Olocausto, compresa la banalizzazione e la minimizzazione dei crimini commessi dai nazisti e dai loro collaboratori, e a prevenire la banalizzazione nei discorsi politici e mediatici\u201d.<\/span><\/p>\n La Risoluzione non condanna direttamente il comunismo, perch\u00e9 con un linguaggio anfibologico fa riferimento allo stalinismo ed ai regimi totalitari comunisti, anche se nel considerando f) si rileva che \u201cin alcuni Stati membri la legge vieta le ideologie comuniste e naziste\u201d. <\/span><\/p>\n Il fatto che la Risoluzione sia stata votata anche da forze di destra e di sinistra dovrebbe essere considerato con favore, visti gli scricchiolii accusati dalla democrazia in Europa. L\u2019ANPI appare perplessa ma, se si va su qualche loro sito (Lissone, ad esempio) si trova la narrazione del comportamento di Stalin: \u201cIl 1\u00b0 agosto 1944, Varsavia si solleva, quando l\u2019armata sovietica \u00e8 a qualche kilometro. Ma Stalin decide di non intervenire. Dopo 63 giorni di resistenza e 200.000 morti, gli insorti si arrendono ai tedeschi, che vogliono radere al suolo l\u2019intera citt\u00e0\u201d. In un\u2019Europa malconcia, sono le perplessit\u00e0 a lasciare perplessi, a fronte di un documento dove la destra condanna il fascismo e la sinistra il comunismo o, comunque, le sue manifestazioni deteriori. Se destra e sinistra hanno rinunciato, in buona parte, ad avvalersi dei cavilli, ci\u00f2 va a loro onore. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Risoluzione del Parlamento europeo del 19 settembre 2019 sull’importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa non pu\u00f2 essere un documento epocale, stante la sua natura giuridica. Il che non toglie che il suo contenuto sia abbastanza esplosivo da suscitare aspre polemiche, laddove si trova una certa equiparazione fra nazismo, fascismo e comunismo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":7865,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7864","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idee-pensiero-ebraico"],"acf":[],"yoast_head":"\n