Il documento approvato dalla Commissione dell\u2019Unione europea il 5 ottobre 2021 \u00e8 il coronamento di un percorso iniziato con l\u2019approvazione da parte del Parlamento europeo della definizione IHRA di antisemitismo. <\/p>\n
<\/p>\n
Il riferimento esplicito alla definizione IHRA, con i suoi indicatori sulle nuove forma di antisemitismo (che hanno come sfondo la demonizzazione di Israele e del sionismo), \u00e8 un elemento chiave da cui non si potr\u00e0 in prospettiva prescindere nella definizione di una strategia adeguata in ambito educativo e comunicativo, ma anche politico e diplomatico. <\/p>\n
<\/p>\n
Come per il Patto di Abramo, in cui per la prima volta gli ebrei nella Regione sono accettati anche da un punto di vista religioso, come nazione indipendente e non come minoranze \u201cprotette\u201d, le implicazioni sono profonde e potranno coinvolgere in futuro anche la politica estera. <\/p>\n
<\/p>\n
Faccio un esempio. Se uno Stato che fa parte dell\u2019ONU pu\u00f2 arrogarsi il diritto di minacciare di sterminio lo Sato di Israele, come dovremmo definire tutto questo? Se delle organizzazioni terroristiche hanno come programma la distruzione di Israele, come dovrebbe rapportarsi la Comunit\u00e0 internazionale. Se nei libri di testo utilizzati nelle scuole dell\u2019UNRWA col finanziamento dell\u2019UE si veicola l\u2019antisemitismo nelle sue forme vecchie e nuove, come dovr\u00e0 reagire l\u2019UE. E con le ONG che in nome di una malintesa solidariet\u00e0 verso i diritti palestinesi, veicolano il pregiudizio antiebraico e anti israeliano, come si dovranno rapportare i governi e la stessa UE? Non dovranno anch\u2019esse dotarsi di un codice etico che tenga conto del problema?<\/p>\n
<\/p>\n
Non \u00e8 ovviamente qui in discussione il diritto alla critica di questo o di quel governo israeliano. La critica \u00e8 il sale della democrazia e in Israele se ne fa largo uso. La politica \u00e8 fatta di mediazioni e di compromessi che rendano possibile la convivenza amichevole fra popoli e nazioni. <\/p>\n
Sono in discussione le forme della critica, i doppi standard. Per non parlare della delegittimazione del diritto ad esistere e della demonizzazione. L\u2019adozione della definizione IHRA delle linee guida per combattere l\u2019antisemitismo nelle sue diverse forme, offre l\u2019opportunit\u00e0 di porre correttamente il problema sul piano educativo e dell\u2019informazione. <\/p>\n
Guardando ai problemi in una prospettiva di lungo periodo \u00e8 un grande cambiamento. Due decenni fa il Presidente Chirac poteva manifestare fastidio se qualcuno sollevava il problema del pericolo antisemita in Francia. Per non parlare di quando un ministro francese aveva fatto distinzione fra le vittime non ebree e quelle ebraiche, definendo le prime \u201cvittime francesi innocenti\u201d. Come se le vittime ebree non fossero anch\u2019esse francesi e innocenti. Andando indietro nel tempo, nel 1982, nel corso di una manifestazione sindacale a Roma un gruppo di manifestanti si stacc\u00f2 dal corteo per deporre una lapide in segno di \u201cprotesta antisionista\u201d vicino alla lapide che ricorda i rastrellamenti nazisti del 16 ottobre 1943. Per non parlare della vasta zona grigia che ha permesso al terrorismo di matrice palestinese di muoversi liberamente nelle maglie della societ\u00e0 europea in nome di una malintesa solidariet\u00e0 verso i diritti nazionali dei palestinesi. Affermare come fa il documento UE, fortemente voluto dalla Cancelleria tedesca, che l\u2019antisemitismo nelle sue diverse forme pi\u00f9 antiche e recenti rappresenta un pericolo globale, che deve essere affrontato con una strategia articolata e differenziata, \u00e8 un grande saldo di qualit\u00e0 politico e morale che finalmente chiama le cose per nome e obbliga le istituzioni a farsi carico del problema. Da ora non \u00e8 pi\u00f9 possibile chiudere gli occhi attraverso i falsi distingui. C\u2019\u00e8 un documento che in prospettiva dovr\u00e0 impegnare i governi anche nella loro politica estera. In parte gi\u00e0 si \u00e8 visto con la decisione di molti Stati democratici di non partecipare all\u2019Assise sul \u201crazzismo\u201d di Durban per le profonde derive antisemite che l\u2019hanno caratterizzata.<\/p>\n
<\/p>\n
David Meghnagi, Presidente del Comitato accademico europeo per la lotta all\u2019antisemitismo e per lo sviluppo della cooperazione accademica. Senior Prof. Roma Tre<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il documento approvato dalla Commissione dell\u2019Unione europea il 5 ottobre 2021 \u00e8 il coronamento di un percorso iniziato con l\u2019approvazione da parte del Parlamento europeo della definizione IHRA di antisemitismo. Il riferimento esplicito alla definizione IHRA, con i suoi indicatori sulle nuove forma di antisemitismo (che hanno come sfondo la demonizzazione di Israele e […]<\/p>\n","protected":false},"author":105,"featured_media":65101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-65097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa"],"acf":[],"yoast_head":"\n