\n
Una settimana fa una commissione della Corte Penale Internazionale ha accettato la richiesta della procuratrice capo Fatou Bensouda di dichiarare la Corte competente sugli eventuali crimini di guerra compiuti in Giudea, Samaria e Gaza, contro l\u2019opinione di alcuni importanti stati membri, fra cui Germania, Ungheria, Repubblica Ceca, e dei massimi esperti di diritto internazionale, fra cui il suo stesso presidente, l\u2019ungherese P\u00e9ter Kov\u00e1cs, che ha scritto una relazione di minoranza, in cui si smonta il provvedimento. Le ragioni per respingere la richiesta di Bensouda erano semplici: la Corte per statuto ha competenza solo sugli atti degli stati che vi hanno aderito, fra cui non c\u2019\u00e8 Israele, come non ci sono Usa, Russia e Cina; la Corte pu\u00f2 agire solo nei casi in cui manchi l\u2019azione della giustizia ordinaria, che invece in Israele \u00e8 attiva e indipendente; infine i processi possono iniziare solo su denuncia di uno Stato, e l\u2019Autorit\u00e0 Palestinese, che ha richiesto il provvedimento, manca dei requisiti stabiliti dalle convenzioni internazionali per la statualit\u00e0. Insomma, solo la logica degli schieramenti politici internazionali spiega questa decisione sbagliata e, come ha detto Netanyahu \u201cantisemita\u201d. Una settimana dopo la vittoria di Fatou Bensouda \u00e8 per\u00f2 avvenuta la notizia della sua sostituzione. A giugno scade il suo mandato e l\u2019assemblea degli stati aderenti al trattato hanno nominato al suo posto il britannico Karim Khan, cui toccher\u00e0 eventualmente dar corso alle indagini volute dalla Bensouda – oppure archiviarle. Khan \u00e8 un giurista internazionale molto noto nel campo dei diritti umani, che ha la particolarit\u00e0 di aver lavorato pi\u00f9 spesso dalla parte della difesa che non dell\u2019accusa; ha anche fatto alcune significative dichiarazioni contro la politicizzazione della Corte. La sua elezione \u00e8 stata attivamente sostenuta, oltre che dalla Gran Bretagna, anche dagli Usa e da Israele. C\u2019\u00e8 da sperare che questa nomina cambi il funzionamento della Corte e della sua procura, da uno strumento terzomondista che ha sotto Bensouda ignorato il genocidio cinese degli Uiguri, i crimini umanitari in Siria e in Iran, cercando invece di processare Israele e gli Usa, in un tribunale autentico interessato solamente a difendere i diritti umani.<\/span> Una settimana fa una commissione della Corte Penale Internazionale ha accettato la richiesta della procuratrice capo Fatou Bensouda di dichiarare la Corte competente sugli eventuali crimini di guerra compiuti in Giudea, Samaria e Gaza, contro l\u2019opinione di alcuni importanti stati membri, fra cui Germania, Ungheria, Repubblica Ceca, e dei massimi esperti di diritto internazionale, fra […]<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":61426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-61425","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-idee-pensiero-ebraico"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"