La Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo ha
\ncondannato mons. Richard Williamson, ex membro della Societ\u00e0 sacerdotale San
\nPio X (lefebvriani), per aver negato l’esistenza delle camere a gas e dei forni
\ncrematori nei lager nazisti. Il tribunale del Consiglio d’Europa ha respinto
\nall’unanimit\u00e0 un ricorso del prelato contro una condanna che gli era stata inflitta
\ndalla giustizia tedesca. Mons. Williamson, nel frattempo fuoriuscito dal gruppo
\nintegralista a sua volta fuoriuscito dalla Chiesa cattolica dopo il Concilio
\nvaticano II (scisma), a novembre 2018, quando ne era ancora membro, mise in
\ndubbio, in una intervista concessa alla televisione svedese Svt-1 e realizzata
\nnella casa lefebvriana di Zaitkofen in Germania, l’esistenza delle camere a
\ngas. Un’affermazione che ebbe risonanza mondiale poich\u00e9 nel gennaio successivo,
\nl’allora Papa Benedetto XVI cancell\u00f2 la scomunica a Williamson e agli altri tre
\nvescovi ordinati in passato da mons. Marcel Lefebvre in segno di distensione
\ncon i lefebvriani. Il Vaticano, colto di sorpresa, dovette prendere le distanze
\ndal vescovo negazionista appena reintegrato in seno alla Chiesa.<\/p>\n
A ottobre del 2009 il tribunale del distretto di Ratisbona Il tribunale regionale tedesco aveva stabilito che negare e La Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo ha condannato mons. Richard Williamson, ex membro della Societ\u00e0 sacerdotale San Pio X (lefebvriani), per aver negato l’esistenza delle camere a gas e dei forni crematori nei lager nazisti. Il tribunale del Consiglio d’Europa ha respinto all’unanimit\u00e0 un ricorso del prelato contro una condanna che gli era […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":5150,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-5149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nconsiderando Williamson colpevole di incitamento all’odio gli inflisse
\nun’ordinanza penale e una multa di 12mila euro. Sentenza annullata dalla corte
\nd’appello di Norimberga per vizi di forma. A ottobre 2012, su richiesta del
\nprocuratore, il tribunale di Ratisbona emise una nuova ordinanza penale e una
\nmulta questa volta di 1800 euro. Sentenza in questo caso confermata dal tribunale
\nregionale al quale Williamson si era rivolto in appello. Il vescovo ricorse
\nanche contro la sentenza di secondo grado senza successo. Anche la richiesta di
\nun ricorso alla Corte costituzionale federale tedesca fu rigettata a marzo del
\n2017. Mons. Williamson ha allora fatto ricorso alla Corte europea dei diritti
\ndell’uomo, ad agosto di quell’anno, sostenendo che la condanna penale violava
\nla sua libert\u00e0 di espressione, ed affermando, in particolare, che non si poteva
\napplicare al suo caso il diritto tedesco poich\u00e9 il reato che gli veniva
\ncontestato non era stato commesso in Germania ma in Svezia, paese al quale la
\ntrasmissione televisiva era destinato e dove non vigono norme che sanzionano il
\nnegazionismo della Shoah. Williamson ha sostenuto di non aver mai voluto che le
\nsue dichiarazioni venissero trasmesse in Germania e di avere anzi fatto il
\npossibile per evitarlo. La Corte di Strasburgo, per\u00f2, ha rigettato questi
\nargomenti “per manifesta mancanza di fondamento”.
\nminimizzare il genocidio degli ebrei durante la seconda guerra mondiale
\ndenigrava la dignit\u00e0 delle vittime e minacciava anche la pace pubblica in
\nGermania e la Corte dei diritti dell’uomo “non vede alcuna ragione di non
\nsottoscrivere tale considerazione”, sottolineando inoltre che
\n“Williamson non ha preso le distanze dalle sue dichiarazioni e non ha
\ndetto che i giudici tedeschi non lo avevano capito”. La Corte “ne
\ndeduce che egli intendeva utilizzare il suo diritto alla libert\u00e0 d’espressione
\ncon fine di promuovere idee contrarie alla lettera e allo spirito della Convenzione”
\ndei diritti dell’uomo. In secondo luogo, il tribunale regionale tedesco aveva
\nritenuto che le dichiarazioni di Williamson, per destinate ad una tv svedese,
\npotevano risuonare in tutto il mondo e in particolare in Germania, tenuto conto
\nsia della storia del paese che del fatto che all’epoca il Papa era tedesco.
\nWilliamson, ancora, non aveva preso alcuna misura affinch\u00e9 la trasmissione non
\nvenisse trasmessa fuori dalla Svezia ma era anzi consapevole che sarebbe stato
\npossibile trasmetterla in Germania. La Corte di Strasburgo “non vede
\nragione di non condividere questa valutazione” e ricorda che “gli
\nStati che hanno conosciuto gli orrori nazisti hanno, data la loro esperienza e
\nil loro ruolo nella storia, la responsabilit\u00e0 morale particolare di prendere le
\ndistanze dalle atrocit\u00e0 di massa compiute dai nazisti”. La Corte, infine,
\nrileva che l’ammenda comminata a Williamson era “molto clemente” e
\nche i giudici tedeschi non hanno dunque “oltrepassato il loro margine di
\nvalutazione”, ma hanno stabilito una sanzione “proporzionata
\nall’obiettivo prefissato” e “necessaria in una societ\u00e0
\ndemocratica”.