\n
Nelle regioni del Nord esisterebbero “condizioni ambientali che negli scorsi due mesi hanno reso aggressiva e mortale l’infezione da coronavirus che \u00e8 risultata assai pi\u00f9 leggera nelle altre regioni d’Italia, dove questo ‘fattore geografico’ diminuisce fino ad un minimo. La qualit\u00e0 di queste condizioni ambientali, tragicamente sfavorevoli nel Settentrione, non sono ancora note”. Sono le conclusioni a cui \u00e8 arrivato lo studio firmato da Roberto Ronchetti, professore emerito di Pediatria dell’Universit\u00e0 Sapienza di Roma e da Francesco Ronchetti, medico dell’ospedale Parodi di Colleferro, in fase di pubblicazione su un numero speciale delle rivista ‘Epidemiologia e Prevenzione’. “A livello mondiale esiste una fascia geografica, compresa circa tra 30\u00b0 e 50\u00b0 di latitudine Nord, nella quale assieme ad epidemie lievi, si \u00e8 verificato il 90% delle epidemie classificate come gravi: la pianura Padana e l’intera Italia appartengono a quella zona geografica”, prosegue la ricerca. “Non \u00e8 la prima volta che una tale associazione tra patologia virale e geografia viene ipotizzata a livello epidemiologico – avverte lo studio – Al momento della nostra richiesta di pubblicazione ed ancora oggi queste osservazioni epidemiologiche sulla relazione clima-infezione non sono state pubblicate. Dopo quasi tre mesi, molte epidemie nel pianeta si sono sviluppate e molte si sono concluse per cui \u00e8 il momento di tentare la conferma dell’esistenza di un mal definito ‘fattore geografico’ in grado di condizionare la gravit\u00e0 delle infezioni causate dal nuovo virus”. “Lo studio – osservano i due ricercatori – ha utilizzato le curve epidemiologiche di tutte le regioni italiane per tentare di capire se, in una nazione compresa nella gi\u00e0 citata fascia 30\u00b0-50\u00b0 latitudine Nord le curve epidemiche appaiono uniformi oppure sotto l’influenza di un fattore geografico”.<\/span> <\/span> “I dati riportati inequivocabilmente stabiliscono che l’epidemia da coronavirus che ha colpito l’Italia ha una gravit\u00e0 estrema al Nord, gravit\u00e0 che progressivamente diminuisce scendendo verso le regioni meridionali. A questo punto si deve, ovviamente, rispondere al quesito del perch\u00e9 il Nord ha pagato un prezzo estremamente superiore all’infezione di un virus che, in modo simultaneo, dopo il suo sbarco in Lombardia, ha generato curve epidemiche in ogni area del nostro paese – affermano Roberto Ronchetti e Francesco Ronchetti – Sembra fin dall’inizio doversi escludere l’ipotesi che il virus, sperimentato al Nord, sia in qualche modo diverso, pi\u00f9 infettivo, pi\u00f9 aggressivo, con capacit\u00e0 letali diverse dal virus che invece ha colpito le popolazioni meridionali”. “In nessuna delle oltre 350 epidemie che si sono verificate nel pianeta, mai \u00e8 stata avanzata l’ipotesi che il virus, diffusosi a livello mondiale nell’arco di due-tre mesi, abbia presentato mutazioni cos\u00ec importanti da modificarne in modo significativo le sue capacit\u00e0 infettive. Contro l’ipotesi di differenze tra il virus che ha colpito Nord e Sud sta il fatto assai importante che la diminuzione della gravit\u00e0 dell’epidemia \u00e8 progressiva per cui se il virus fosse diverso nelle varie localit\u00e0 dovremmo immaginare numerose modificazioni che giustifichino la gravit\u00e0 progressivamente differente in ogni regione”, spiegano i due ricercatori. “Poich\u00e9 in Italia le politiche di contenimento dell’infezione sono state regolate in modo identico da decreti dell’autorit\u00e0 nazionale, non si pu\u00f2 avanzare l’ipotesi che tali misure possano spiegare la discrepanza della gravit\u00e0 delle epidemie – osservano – Dobbiamo ammettere che l’ipotesi pi\u00f9 ragionevole \u00e8 che, nelle nostre regioni del Nord, esistano condizioni ambientali che negli scorsi due mesi hanno reso aggressiva e mortale l’infezione da virus al Nord che \u00e8 risultata assai pi\u00f9 leggera nelle altre regioni d’Italia dove questo ”fattore geografico” diminuisca fino ad un minimo”. <\/span><\/p>\n “Negli stessi giorni in cui abbiamo sottoposto per la pubblicazione il nostro articolo, altri autori iraniani-statunitensi hanno messo in rete un ‘pre-print’, con osservazioni analoghe alle nostre, attribuendo alla temperatura e all’umidit\u00e0, il fatto che, nella fascia 30\u00b0-50\u00b0 di latitudine Nord il virus possa essere molto pi\u00f9 pericoloso”. “La ricerca scientifica far\u00e0 certamente luce sulla natura del fattore geografico che abbiamo descritto. Riteniamo tuttavia che sia difficile immaginare che ci siano a breve progressi tali che ci mettano in grado di rimuovere il pericolo territoriale, prima che nel dicembre-gennaio prossimo venturo il virus – concludono – come tutti i virus respiratori, far\u00e0 la sua nuova comparsa. \u00c8 urgente, quindi, imparare dagli eventi degli ultimi tre mesi, quello che abbiamo sbagliato e che cosa avremmo dovuto fare in modo differente”. (Com-Frm\/Adnkronos Salute) <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nelle regioni del Nord esisterebbero “condizioni ambientali che negli scorsi due mesi hanno reso aggressiva e mortale l’infezione da coronavirus che \u00e8 risultata assai pi\u00f9 leggera nelle altre regioni d’Italia, dove questo ‘fattore geografico’ diminuisce fino ad un minimo. La qualit\u00e0 di queste condizioni ambientali, tragicamente sfavorevoli nel Settentrione, non sono ancora note”. Sono le […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":15195,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-15194","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/span><\/p>\n