L\u2019intenzione \u00e8 buona, il risultato \u00e8 dubbio. La senatrice Liliana Segre chiede ai partiti di approvare all’unanimit\u00e0 il ddl antisemitismo, attualmente all\u2019esame della Camera dopo il primo s\u00ec al Senato. Per Segre, \u201csarebbe il caso di aprirsi all\u2019inessenziale modifica\u201d del testo per specificare la possibilit\u00e0 di critiche allo Stato di Israele come per ogni altro Paese senza considerarle automaticamente antisemite. Con questa mossa, la senatrice a vita, sopravvissuta alla Shoah, suggerisce un punto di incontro per giungere ad un via libera il pi\u00f9 largo possibile. Ma alla Camera ognuno resta sulle sue posizioni e sembra svanire la possibilit\u00e0 di unanimit\u00e0 come era gi\u00e0 svanita al Senato. La maggioranza difende il provvedimento, gi\u00e0 frutto di una “sintesi”, l’idea di un emendamento di modifica sarebbe stata valutata ma per ora l’ipotesi nettamente prevalente \u00e8 quella che si vada avanti cos\u00ec. In quest’ottica si possono leggere le parole del relatore in commissione Affari Costituzionali della Camera Paolo Emilio Russo (FI) che, nel ringraziare Segre, sottolinea la “sintesi tra testi di maggioranza e opposizione” gi\u00e0 fatta al Senato e il “costante dialogo con le associazioni e le organizzazioni impegnate contro l’antisemitismo”. Una modifica vorrebbe poi dire rimandare il testo al Senato per una terza lettura che, in mezzo alla sessione di bilancio e a possibili elezioni anticipate, porterebbe il rischio di non approvare il provvedimento entro la fine della legislatura.
\nDall\u2019opposizione, Avs e M5s restano nettamente contrari, a causa della definizione dell\u2019Ihra, l\u2019Alleanza per la memoria dell\u2019Olocausto, giudicata troppo restrittiva dalla sinistra. Ma la spaccatura principale \u00e8 dentro il PD. Emanuele Fiano ha annunciato l’addio al partito nel caso in cui in Aula i dem bocciassero il testo e tornano a farsi sentire le voci critiche alla linea del no dei riformisti dem. Per Piero Fassino “accogliere l’appello di Segre \u00e8 un atto di responsabilit\u00e0”, mentre Graziano Delrio rimarca la seriet\u00e0 del provvedimento. La maggioranza dem conferma il no. \u201cL’appello di Liliana Segre va nella stessa direzione di quello che abbiamo rivolto nei giorni scorsi alla maggioranza. \u00c8 necessario modificare il testo”, tiene il punto Federico Gianassi. Detto ci\u00f2, se il gruppo voter\u00e0 no, \u00e8 quasi certo che ci saranno defezioni.
\nTutta questa discussione sembra portarci dritto al famoso detto: il meglio \u00e8 nemico del bene. Perch\u00e9 a forza di cavilli, distinguo, precisazioni si corre il rischio di non approvare la legge che ha soltanto uno scopo: mettere un argine all\u2019onda d\u2019odio che ci travolge ogni giorno sui social e non solo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019intenzione \u00e8 buona, il risultato \u00e8 dubbio. La senatrice Liliana Segre chiede ai partiti di approvare all’unanimit\u00e0 il ddl antisemitismo, attualmente all\u2019esame della Camera dopo il primo s\u00ec al Senato. Per Segre, \u201csarebbe il caso di aprirsi all\u2019inessenziale modifica\u201d del testo per specificare la possibilit\u00e0 di critiche allo Stato di Israele come per ogni altro […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":149043,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-149042","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"yoast_head":"\n