Quella che doveva essere una proposta di legge per rafforzare gli strumenti contro l\u2019odio antiebraico si \u00e8 trasformata in un terremoto politico che scuote il Partito Democratico e incrina il gi\u00e0 fragile equilibrio del Campo Largo. Il disegno di legge presentato dal senatore Graziano Delrio ha, infatti, aperto una frattura profonda tra l\u2019area riformista e la segreteria di Elly Schlein, culminata in una clamorosa e pubblica sconfessione da parte dei vertici dem a Palazzo Madama.
\nIl testo, depositato il 20 novembre e assegnato alla Commissione Affari costituzionali, punta a contrastare l\u2019antisemitismo nelle scuole, nelle universit\u00e0 e sul web, prevedendo misure per facilitare la rimozione dei contenuti d\u2019odio online e l\u2019introduzione negli atenei di una figura dedicata al monitoraggio delle discriminazioni. Il nodo politico pi\u00f9 controverso riguarda per\u00f2 l\u2019adozione della definizione di antisemitismo dell\u2019IHRA (International Holocaust Remembrance Alliance). Per i critici, tale definizione rischierebbe di trasformare \u201cogni critica radicale contro Israele\u201d in un atto potenzialmente antisemita, includendo valutazioni sulla natura democratica dello Stato ebraico o l\u2019accusa di utilizzare \u201cdoppi standard\u201d.
\n\u201cIl gruppo del Pd al Senato non ha presentato alcun disegno di legge in materia di antisemitismo. Quello depositato da Graziano Delrio \u00e8 a titolo personale e non rappresenta la posizione del gruppo n\u00e9 del partito\u201d. Il messaggio, diffuso dal capogruppo Francesco Boccia e concordato con il Nazareno, \u00e8 l\u2019esito di un clima incandescente, alimentato anche dalla competizione interna tra correnti che hanno sensibilit\u00e0 opposte sui temi della politica estera.
\nIl DDL, concepito per scoraggiare i discorsi d\u2019odio \u201cin ogni piazza, reale o virtuale\u201d, ha provocato la reazione degli alleati di AVS e dell\u2019ala sinistra del PD. Quest\u2019ultima teme che, una volta approvato, renda impossibile criticare il governo israeliano e le sue responsabilit\u00e0 nella guerra a Gaza. Arturo Scotto, tra i dirigenti pi\u00f9 vicini alla segretaria Schlein, lo afferma con chiarezza: \u201cL\u2019antisemitismo \u00e8 un cancro della societ\u00e0. Ma eviterei di equipararlo alla critica legittima alla deriva antidemocratica di uno Stato\u201d. Posizione analoga quella di Angelo Bonelli (AVS), \u201csconcertato\u201d da una proposta che, a suo dire, \u201cdefinirebbe antisemita e quindi sanzionabile chi contesta radicalmente i comportamenti di Israele\u201d.
\nLe critiche non arrivano solo dai partiti di sinistra: Il Manifesto invita a \u201crimettere il DDL nel cassetto\u201d, mentre Il Fatto Quotidiano lo definisce \u201cpeggio del DDL Gasparri\u201d.
\nIl disegno di legge era stato inizialmente sottoscritto da un fronte eterogeneo: oltre a Pier Ferdinando Casini e ai riformisti Sensi, Malpezzi, Bazoli, Alfieri, Verini e Zampa, figuravano anche esponenti dell\u2019area pi\u00f9 vicina alla segreteria come Antonio Nicita, Andrea Martella, Beatrice Lorenzin e Valeria Valente. Ma nel tardo pomeriggio \u00e8 arrivata la mossa risolutiva di Boccia: un sms del capogruppo ha convinto Nicita, Martella, Lorenzin e Valente a ritirare la firma.
\nDelrio, per\u00f2, non arretra. Tre giorni fa ha chiesto al presidente della Commissione, Alberto Balboni, l\u2019abbinamento del suo testo agli altri gi\u00e0 all\u2019esame. E non ha alcuna intenzione di fermarsi. L\u2019ex ministro si dice \u201camareggiato e sorpreso\u201d dalla durezza del suo stesso partito. Rivendica che la definizione IHRA \u201c\u00e8 gi\u00e0 stata assunta dal Parlamento europeo nel 2017 e dal governo Conte nel 2020\u201d ed \u00e8 utilizzata \u201cnelle strategie ufficiali della Repubblica italiana contro l\u2019antisemitismo\u201d. Sottolinea inoltre che il suo DDL non attribuisce alla definizione forza di legge, \u201ca differenza di altri progetti\u201d.
\n\u201cSe si \u00e8 potuto criticare Israele fino a oggi, lo si potr\u00e0 continuare a fare. Voci come quelle di Foa o Lerner si sono sempre espresse liberamente, cos\u00ec come la mia in Aula\u201d, afferma Delrio.
\n\u201cBisogna guardare alla luna, l\u2019antisemitismo, e non al dito, cio\u00e8 alla definizione\u201d, aggiunge. Accanto a lui, Simona Malpezzi ricorda che gli atti di antisemitismo sono aumentati \u201cdel 400% nel 2024\u201d. Durissima la vicepresidente del Parlamento europeo Pina Picierno, che liquida le critiche come \u201cstrumentali\u201d: \u201cSono i soliti inquinatori di pozzi, mossi da giustificazionismo e ipocrisia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quella che doveva essere una proposta di legge per rafforzare gli strumenti contro l\u2019odio antiebraico si \u00e8 trasformata in un terremoto politico che scuote il Partito Democratico e incrina il gi\u00e0 fragile equilibrio del Campo Largo. Il disegno di legge presentato dal senatore Graziano Delrio ha, infatti, aperto una frattura profonda tra l\u2019area riformista e […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":123033,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-123032","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"yoast_head":"\n