\u201cL\u2019Imperatore\u201d, scritto da Claudio Pagliara, giornalista, saggista e per 25 anni corrispondente della Rai da Parigi, Gerusalemme, Pechino e New York, pubblicato dalla casa editrice Piemme, \u00e8 un libro che racconta e analizza le mosse di uno dei presidenti pi\u00f9 discussi e determinanti della storia americana: Donald Trump. Attraverso l\u2019occhio di un giornalista che ha vissuto sul campo le trasformazioni politiche e sociali degli Stati Uniti, Pagliara offre un\u2019analisi lucida della figura di Trump e del suo impatto profondo sulla democrazia americana, sui rapporti internazionali e sulla geopolitica globale.<\/p>\n
Lei \u00e8 stato tra i pochi giornalisti italiani a prevedere con chiarezza la vittoria di Donald Trump, nonostante la gran parte dei media sostenesse l\u2019esatto contrario. \u00c8 anche per questo motivo che ha deciso di scrivere questo libro?<\/strong> Nonostante Donald Trump e le sue politiche radicali e rivoluzionarie sembrino segnare una nuova era nella storia degli Stati Uniti, secondo lei la democrazia americana \u00e8 abbastanza solida da reggere questa svolta?<\/strong> Nel libro emerge chiaramente come Donald Trump sia un leader che cambia spesso idea, anche su questioni cruciali. Non crede che questa imprevedibilit\u00e0 possa compromettere la credibilit\u00e0 degli Stati Uniti sul piano internazionale?<\/strong> Come si posizionano gli Stati Uniti rispetto a Israele nella gestione della minaccia iraniana?<\/strong> Inoltre, come lei stesso sottolinea nel libro, l\u2019Iran si trova attualmente in una situazione difficile e complessa. \u00c8 realistico pensare oggi a un cambio di regime?<\/strong> \u201cL\u2019Imperatore\u201d, scritto da Claudio Pagliara, giornalista, saggista e per 25 anni corrispondente della Rai da Parigi, Gerusalemme, Pechino e New York, pubblicato dalla casa editrice Piemme, \u00e8 un libro che racconta e analizza le mosse di uno dei presidenti pi\u00f9 discussi e determinanti della storia americana: Donald Trump. Attraverso l\u2019occhio di un giornalista che ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":107850,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-107849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\nS\u00ec, esattamente. Ho deciso di scrivere questo libro anche per questo motivo. Purtroppo, in Italia il ruolo del corrispondente viene spesso interpretato in modo riduttivo, a differenza di quanto accade in altri Paesi in cui ho avuto il piacere di lavorare. Altrove, il corrispondente \u00e8 considerato dalla propria testata il massimo esperto del Paese in cui si trova. Chi \u00e8 sul posto ha la possibilit\u00e0 di vedere con i propri occhi ci\u00f2 che accade, di vivere la realt\u00e0 quotidiana, e per questo ha un punto di vista privilegiato. Esistono naturalmente gli analisti e gli esperti di geopolitica, ma il loro ruolo dovrebbe essere complementare, non sostitutivo rispetto a chi lavora direttamente sul terreno. Il libro \u00e8 stato un tentativo di raccontare ci\u00f2 che non mi \u00e8 stato possibile spiegare nei miei interventi, dove ero chiamato a parlare come cronista con pochissimo spazio a disposizione. Girando l\u2019America in lungo e in largo, era evidente che esistesse un\u2019\u201cAmerica dimenticata\u201d: agricoltori in difficolt\u00e0 a vendere i propri prodotti in un mercato globale sempre pi\u00f9 competitivo; operai che avevano perso il lavoro o lo stavano per perdere a causa della delocalizzazione dell\u2019industria manifatturiera americana verso l\u2019Asia negli ultimi quarant\u2019anni. Quella parte d\u2019America, tradizionalmente vicina al Partito Democratico, \u00e8 stata invece intercettata con grande efficacia da Trump. Il segnale era chiaro: l\u2019entusiasmo con cui queste persone accoglievano i suoi comizi non lasciava dubbi. A questo si \u00e8 aggiunto, secondo me, un grave errore dell\u2019amministrazione Biden: aver lasciato sostanzialmente aperti i confini all\u2019immigrazione irregolare nei primi due o tre anni di mandato. Questo ha generato una concorrenza diretta nella fascia pi\u00f9 bassa del mercato del lavoro. Le \u00e9lite \u2014 da Hollywood a Wall Street \u2014 non ne hanno risentito, ma afroamericani e ispanici, che spesso occupano le posizioni pi\u00f9 fragili, s\u00ec: hanno visto i salari abbassarsi, le opportunit\u00e0 ridursi, e sono aumentati anche il senso di insicurezza, la criminalit\u00e0e il disordine sociale.<\/p>\n
\nNon a caso ho intitolato il mio libro L\u2019Imperatore. In un certo senso, \u00e8 stato anche un titolo profetico. Le manifestazioni anti-trumpiane di questi giorni ruotano infatti intorno a uno slogan molto chiaro: \u201cNo Kings\u201d. Questo perch\u00e9 Trump sta cercando di espandere al massimo, e forse anche oltre, i poteri esecutivi del presidente. Detto questo, io credo che – al di l\u00e0 della sua volont\u00e0 di imprimere una svolta autoritaria alla politica americana – la democrazia statunitense resti comunque molto solida. Il sistema costituzionale americano, infatti, \u00e8 basato su un forte bilanciamento dei poteri: il legislativo, il giudiziario e l\u2019esecutivo si controllano reciprocamente in modo molto rigoroso. Ed \u00e8 proprio questo equilibrio a rappresentare la vera forza della democrazia americana. Lo vediamo anche in questi giorni: diversi provvedimenti di Trump sono passati al vaglio dei giudici, che in alcuni casi hanno respinto i ricorsi, in altri – quando Trump ha superato i limiti tracciati dalla Costituzione – hanno bocciato le sue decisioni, costringendolo a fare marcia indietro. L\u2019argine supremo resta comunque la Corte Suprema. Nonostante oggi sia a maggioranza conservatrice, ha gi\u00e0 bocciato in passato alcuni provvedimenti dell\u2019amministrazione Trump ritenendoli incostituzionali. Tutti i giuristi, ad esempio, si aspettano che la Corte Suprema respinger\u00e0 anche uno dei provvedimenti pi\u00f9 simbolici e controversi di Trump: la revisione dello ius soli, cio\u00e8 il principio che garantisce la cittadinanza automatica ai figli di migranti nati negli Stati Uniti. Anche se la Corte \u00e8 conservatrice, si ritiene che non dar\u00e0 ragione a Trump. In effetti, l\u2019unico modo per modificare lo ius soli sarebbe avviare una riforma costituzionale attraverso il Congresso: un processo estremamente lungo e complicato, che richiede un consenso bipartisan difficilissimo da ottenere nell\u2019America profondamente polarizzata di oggi. In altre parole, \u00e8 una strada praticamente impraticabile.<\/p>\n
\nMantenere gli interlocutori nell\u2019incertezza fa parte della sua strategia. Non si tratta tanto di cambiare spesso idea, quanto di non svelare mai quali siano le sue vere linee invalicabili. Lo ha fatto pi\u00f9 volte: con Zelensky, con i dazi, e perfino con Netanyahu, quando ha dato segnali ambigui per evitare che pensasse che Trump fosse dalla sua parte al cento per cento. Questo \u00e8 il suo modo di esercitare la leadership. Pu\u00f2 piacere o non piacere, ma chi fa giornalismo deve esserne consapevole per interpretare correttamente ci\u00f2 che dice. Io mi sono sempre attenuto a un principio: ci\u00f2 che Trump dice va preso sul serio, perch\u00e9 \u00e8 il presidente della pi\u00f9 grande superpotenza mondiale, sia sul piano economico che militare. Allo stesso tempo, per\u00f2, invito tutti i colleghi a non prenderlo alla lettera. Spesso ci\u00f2 che dice fa parte di una tattica negoziale, e lui sa di poter modificare anche drasticamente le sue posizioni in poche ore o addirittura minuti. Quindi, la mia regola aurea \u00e8 prendere seriamente ci\u00f2 che Trump fa, ma non necessariamente tutto quello che dice.Per quanto riguarda un giudizio completo sulla sua politica estera, credo che sia necessario attendere l\u2019esito di molti conflitti ancora aperti. Solo allora potremo capire se la sua strategia negoziale \u2014 ad esempio sulla questione ucraina, sull\u2019apertura verso Putin o sull\u2019accordo riguardante i minerali \u2014 sar\u00e0 stata una mossa efficace.<\/p>\n
\nGli Stati Uniti e Israele hanno una relazione profonda e consolidata, sostenuta non solo dai loro leader attuali ma anche da un Congresso che difende fermamente la sicurezza di Israele, spesso oltre le divisioni di partito. Questo crea una base solida di supporto politico. Per quanto riguarda l\u2019Iran, c\u2019\u00e8 il sospetto che negli ultimi tempi sia stato messo in atto un gioco del \u201cpoliziotto buono e poliziotto cattivo\u201d. Da una parte Trump ha avviato un negoziato, dall\u2019altra ha supportato azioni militari \u2014 come l\u2019operazione israeliana contro le infrastrutture iraniane \u2014 in modo che sembrasse che Teheran fosse sotto pressione sia diplomatica che militare.Il fatto che figure di altissimo livello \u2013 tra cui il comandante delle forze aeree dell\u2019IRGC, Gen.\u202fAmir\u202fAli\u202fHajizadeh, il capo del Corpo delle Guardie della Rivoluzione, Gen.\u202fHossein\u202fSalami, e il capo di Stato Maggiore delle forze armate iraniane, Magg.\u202fGen.\u202fMohammad\u202fBagheri \u2013 non si siano rifugiati nei bunker durante l\u2019attacco israeliano di tre giorni fa dimostra che percepivano la minaccia come poco imminente. Sapevano che tra tre giorni era prevista una nuova tornata di colloqui sul nucleare, e probabilmente non credevano che Israele potesse colpire prima di allora. Inoltre, la strategia di Trump sembra quella di mantenere sempre aperta la porta del dialogo, senza per\u00f2 rinunciare alla minaccia di usare la forza, cercando cos\u00ec di spingere l\u2019Iran verso un compromesso ragionevole.Il problema \u00e8 che l\u2019interesse americano \u2014 che Trump ha esplicitamente posto come \u201cAmerica First\u201d \u2014 non coincide sempre con quello di Israele, anche se sono alleati strategici. Questo principio guida l\u2019azione americana e ha portato a cambiamenti radicali nelle relazioni internazionali, dove gli interessi nazionali economici e politici vengono messi davanti alle alleanze tradizionali.<\/p>\n
\nUn cambio di regime, in generale, avviene spesso in modo imprevedibile. Abbiamo visto esempi recenti, come in Siria, dove la situazione \u00e8 cambiata in modo inaspettato. Per l\u2019Iran, per\u00f2, un cambio di regime \u00e8 una prospettiva ancora molto incerta. L\u2019operazione militare israeliana potrebbe rappresentare una svolta, ma comporta anche rischi notevoli.Il vero obiettivo rimane impedire che l\u2019Iran sviluppi un\u2019arma nucleare, una minaccia che Israele, gli Stati Uniti e la comunit\u00e0 internazionale non possono permettersi. In questo senso, la speranza \u00e8 che la guerra e la pressione portino a un\u2019intesa che fermi il programma nucleare iraniano e, possibilmente, indebolisca il regime al punto da favorire un cambiamento, sia per cause interne che esterne.In sintesi, un cambio di regime in Iran non \u00e8 da escludere, ma non \u00e8 oggi un\u2019ipotesi scontata o imminente. La situazione resta molto fluida e pericolosa, e il risultato dipender\u00e0 dalla combinazione di azioni militari, diplomatiche e politiche che si svilupperanno nei prossimi mesi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"