Nelle scorse ore il Washington Post ha pubblicato una rettifica a un articolo che, soltanto due giorni prima, riportava che \u201coltre 31 palestinesi erano stati uccisi dalle forze israeliane nei pressi di un centro di distribuzione di aiuti a Gaza\u201d, citando come fonte generici \u201cfunzionari sanitari\u201d.
\nSi trattava di un pezzo molto letto \u2013 oltre due milioni di visualizzazioni \u2013 che, come ammesso dallo stesso quotidiano americano, non rispettava \u201cgli standard di imparzialit\u00e0 del Post\u201d. In un post pubblicato su X, il giornale ha spiegato che non era stato chiarito se l\u2019attribuzione delle morti a Israele fosse una ricostruzione fornita dal Ministero della Salute di Gaza, sotto il controllo diretto di Hamas, o il frutto di verifiche indipendenti. Pur riportando anche la versione israeliana \u2013 secondo cui un\u2019indagine preliminare dell\u2019IDF indicava che i soldati non avevano aperto il fuoco sui civili \u2013 l\u2019articolo non dava adeguato spazio a questa smentita, offrendo invece \u201cun grado di certezza ingiustificato\u201d sul coinvolgimento israeliano.
\nMa ormai la notizia aveva gi\u00e0 fatto il giro del mondo. E non solo sulle pagine del Washington Post. Titoli simili a quello del Post sono stati rilanciati in prima serata da CNN, BBC, Sky News e altri media internazionali. In Italia, ad esempio, i principali quotidiani hanno rilanciato la notizia con titoli molto netti e poco sfumati. Un quotidiano ha titolato: \u201cCaos degli aiuti umanitari: oltre trenta morti e 200 feriti\u201d, mentre un altro apriva con: \u201cSpari sui palestinesi in coda per gli aiuti: la tregua si allontana\u201d. Anche un\u2019altra testata parlava di \u201cSpari sulla folla in cerca di aiuto e cibo\u201d, con la protezione civile della Striscia che accusava l\u2019esercito israeliano. Un altro giornale, infine, definiva la vicenda \u201cuna strage al centro degli aiuti\u201d, parlando di un \u201cgiallo sul responsabile\u201d, ma solo dopo aver riportato le gravi accuse iniziali.
\nIn quasi tutti questi casi, il pattern \u00e8 stato simile: in apertura veniva riportata la versione di Gaza, mentre la smentita dell\u2019IDF \u2013 o la precisazione della Gaza Humanitarian Foundation (GHF), l\u2019organizzazione che gestisce il centro di distribuzione \u2013 veniva menzionata solo pi\u00f9 avanti, in fondo agli articoli o nei pezzi successivi online.
\nEppure, proprio la GHF ha smentito categoricamente che siano avvenuti scontri o che vi siano state vittime: \u201cTutti gli aiuti sono stati distribuiti senza incidenti. Non ci sono stati feriti n\u00e9 vittime. Le notizie contrarie sono false e fomentate attivamente da Hamas\u201d, ha affermato in un comunicato ufficiale. A supporto di questa versione ci sono anche le riprese delle telecamere di sicurezza, che mostrano una distribuzione regolare, senza disordini. L\u2019IDF, da parte sua, ha dichiarato di aver sparato solo colpi di avvertimento nei pressi di un checkpoint distante circa 500 metri dal centro GHF, ma ha escluso di aver aperto il fuoco contro civili, in particolare all\u2019interno del centro di distribuzione.
\nIl problema \u2013 ancora una volta \u2013 \u00e8 stato il tempo. La smentita dell\u2019esercito israeliano \u00e8 arrivata dodici ore dopo i primi lanci, troppo tardi per bilanciare il peso della notizia iniziale. In un ciclo mediatico dominato dalla velocit\u00e0, le prime versioni restano spesso le uniche ad essere ricordate. \u00c8 quello che \u00e8 accaduto con il Washington Post, dove la rettifica \u00e8 arrivata solo quando il pezzo aveva gi\u00e0 raggiunto milioni di lettori, consolidando una narrazione difficile da smontare a posteriori.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nelle scorse ore il Washington Post ha pubblicato una rettifica a un articolo che, soltanto due giorni prima, riportava che \u201coltre 31 palestinesi erano stati uccisi dalle forze israeliane nei pressi di un centro di distribuzione di aiuti a Gaza\u201d, citando come fonte generici \u201cfunzionari sanitari\u201d. Si trattava di un pezzo molto letto \u2013 oltre […]<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":106244,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-106241","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-israele"],"acf":[],"yoast_head":"\n